Lieber Thomas,
Dein wirklich sehr minimalistisches Gedicht wirft bei mir Fragen auf.
Die Wagenburg der Träume ist ein Bild, welches viele Deutungen zulässt und darum gefällt es mir an dieser Stelle sehr gut!
Ist teilnahmslos zu sein schon mit hassen gleichzusetzen? Für mich wäre es ein Passen.
Die Formulierung - liebend überleben - gefällt mir. Doch geht es nur ums Überleben? Auch das Überleben hat etwas mit passen zu tun,
während lieben eine gute und gewollte Aktivität ist. Sein sollte! Ich denke, da steckt noch mehr drin!
Herzlichst Günter

Ja lieber Thomas, eine Wagenburg voll Träume bietet auch nicht für immer Schutz. Da ist das Vertrauen auf die Liebe die bessere Wahl.
LG Heike

lieber Thomas
es gibt Situationen da muss man sich entscheiden. Entscheiden ob man sich in einer Burg vergräbt oder ob man es wagt dem Leben zu begegnen.
Ich sehe Deine tollen Zeilen auch als Aufforderung in unserer Zeit an.
So wie das Feuer der heutigen Zeit brennt, kann ich die Menschen nur liebend abholen und dadurch mit den Menschen überleben.
Dein Gedicht stimmt mich positiv und ich kann jede Zeile nur zustimmen.
Im übrigen finde ich Dein Gedicht überhaupt nicht minimalistisch, sondern den Kern getroffen.
herzlichst Ilona

Lieber Thomas,
dein "Lebensmut" ist ein bildgewaltiger Vierzeilers voller hintergründiger Bilder die mich als Leser zum Nachdenken bringen, ohne dass ich es mir auch nur vornehme. Es geschieht einfach. Für mich ein sehr starker Text.
herzliche Grüße,
der Sanderling

Lieber Thomas,
JA! Viel mehr kann ich dazu nicht sagen! Knapp und präzise, in der Aussage stark und sehr schön zu lesen.
Sehr gerne gelesen!
Herzliche Grüße,
Heliane.
(Wenn du mich wieder übersiehst, setze ich dich auf meine Ignorierliste !)

Lieber Thomas,

das Leben erfordert das Wachsein und nur mit der Liebe lassen sich auch Träume verwirklichen. Die Spanne von Träumen zur Wachrealität kann am besten mit gleichzeitig erwachender Liebe überbrückt werden, wobei jeder seine Lebenskraft in seine Wünsche einbringen sollte sich optimal zu verwirklichen. In der Kürze ein guter Anstoß zum weiterdenken.

LG Hans

Lieber Thomas,
bei mir machte sich beim Lesen des Gedichtes die Frage breit: Wurde denn auch gehandelt? Denn das "wäre und sollte" ist recht wage.
Aber ich denke, dies ist beabsichtigt und zeigt die Reaktion der meisten Menschen. "Ich hätte, ich sollte,..... wenn nicht......"
Schön flüssig zu lesen, liebe Grüße,
Heidi

Lieber Thomas,

vorweggenommen, Dein Anliegen ist bei mir angekommen, aber nur, weil ich glaube, Dich zu kennen.

Vier Zeilen, vier Bilder – nur harmonisieren sie nicht miteinander:

Die Wagenburg ist eine Verteidigungsanlage. Wenn ich sie verlasse, gebe ich die Verteidigung auf, ich flüchte. Das passt nicht so recht als Antagonismus zum teilnahmslosen Hassen. Andererseits, wenn das Verbleiben in der Wagenburg mit teilnahmslosem Hassen gleichzusetzen ist, dann wäre ja der Hass ebenfalls Inhalt der Wagenburg. Dann wäre die Wagenburg ja ein Schutzraum für Träume und Hass gleichermaßen – passt das zusammen?

Aus der dritten Zeile lese ich, dass sich ein aktiv gestaltetes Leben nicht mit dem Kämpfen und dem Erhalten von Träumen vereinbaren lässt. Sicherlich sind die Träume und das Leben zwei verschiedene Kategorien, aber sie dennoch in einer Konsequenz wie in Deinem Text einander ausschließen zu lassen – ich weiß nicht …

Die letzte Zeile kommt mir zu banal daher. „In seinem Feuer kann ich liebend überleben“, heißt ja auch, dass ich in ihm genausogut hassend oder liebend untergehen kann . Hier fehlt mir die Zuversicht, die erklärt, warum sich das LI in ein offensichtlich kämpferisches Leben stürzt.

Auweia, jetzt habe ich eine ganze Weile nichts von mir hören lassen und dann mecker ich nur. Sorry, tut mir leid, ich habe gleich das erste Gedicht von Dir kommentiert, was mir über den Weg lief. Ich bin mir sicher, ich finde schnell Besseres von Dir.

LG Eremit