lieber Thomas,

nun will ich mich nicht zu der Form äußern. Mir ist der Inhalt viel wichtiger. Ich spüre hier, des Dichters Fazit und sage: Nein.
Ich will mich nicht aufs Abstellgleis schieben lassen. Ich will auch nicht schreiben, was andere denken, dass es gut ist für die Allgemeinheit.
Ich bin mir bewusst, zu keiner Zeit, und noch weniger in der heutigen Zeit konnte ein Dichter mit dem Schreiben eine Familie ernähren.
Wenn wir das wissen und uns nichts vormachen, dann erst sind wir "frei" und nur ein freier Geist kann etwas Einzigartiges hervorbringen.
Ich will auch nicht die größte Dichterin aller Zeiten werden, mich nicht mit Goethe, Schiller oder ... messen. Ich möchte mich auf meine ganz eigene besondere Art ausdrücken. Ich möchte etwas geben. Es ist sicher nicht für alle und jeden gedacht. Das stört mich wirklich nicht. Aber wenn ich einige Menschen mit meinen Gedichten erreiche, ihnen ein Lächeln auf ihr Gesicht zaubern kann, wenn ich einige erreiche, die nicken und denken, ja so ist es. Kann ich dann nicht zu frieden sein?
Kein Dichter hat je die Welt verändert oder eine Revolution ausgelöst. Aber manch ein Dichter hat ein Stück dazu beigetragen, die Welt mit anderen Augen zu sehen.

Selbstentgleisung, nein, würde ich es jemals für mich spüren, ich würde nie wieder ein Gedicht verfassen.
Aber, lieber Thomas, nicht das wir uns missverstehen, ich bin mir sicher Dein Werk ist als Ironie gedacht, in dem sehr viel Wahrheit steckt.

herzlich Ilona

Lieber Thomas ,

Mir gefiel der Begriff der entgleisten Lyrik so, dass ich folgendes schrieb:

Entgleist die Lyrik - wunderbar
Sagt der Poet , es wird jetzt wahr,
Dass Haikus sich mit Elfchen mischen
Sonnette um die Ecke zischen
Der Jambus mit gehobnem Bein
Auch manchmal träge darf jetzt sein,
Dass freie Lyrik munter schreibt
Und groß und kleinschrift unterbleibt

Die Poesie als Anarchie
stellt alles auf den Kopf
Als solches, da begrüß ich sie,
bleib gern ein Dichterkopf.

Tolles Gedicht von dir..

Anna

Lieber Thomas,

verstehe ich dich richtig? Nimmst du mit deinem Text diejenigen ins Visier, die sich mühen, Sprache und Klang, Form und Inhalt unter einen Deckel zu bekommen? Unterstellst du sogar das tägliche Schielen auf Klicks und Verdienstmöglichkeiten? Nee, das kann ich so nicht hinnehmen und muss heftig protestieren .

Warum müssen Logik und Wahrheit fernab der Poesie sein? Warum muss Schöpferisches ‚ewig’ sein? Und warum fördert Poesie eine bessere Welt? Das hat noch nie funktioniert. Sie kann helfen, Gemeinschaften zu bilden, aber das ist schon alles.

Philosophen werden und konnten die Gegenwart nicht ‚beweisen’, sie geben uns einzig Lehren aus der Vergangenheit auf den Weg, können auf Fehler aufmerksam machen und vielleicht einen Blick in ihre Zukunft gewähren.

Sollte ich dich missverstanden haben, dann bitte ich um Vergebung und um Erklärung, wie dein Text zu verstehen ist.

Herzliche Grüße,
Medusa.

lieber Thomas

nun wird in Deinem Gedicht nirgendwo ersichtlich, dass nicht das lyr. Ich diese Meinung teilt. Es wird auch nicht ersichtlich, dass wie Du im Kommentar schreibst:

Zitat

---

was meiner Meinung nach von der heutigen Rezensenten-Gemeinde getan wird, deren Art zu argumentieren ich dann wiedergebe.

---

ich würde diese Meinung dann deutlich hervorheben.
Dieser Satz:

Zitat

---

So kann man heute wirklich nicht mehr schreiben!

---

liest der Leser mit dem Ausrufezeichen als Aufforderung. oder als feststehende Größe.

Im übrigen bin ich ganz und gar nicht Deiner Meinung. Auch ich rezensiere gelegentlich Bücher. Immer mache ich klar, es ist nur meine ganz persönliche Meinung. Natürlich kann ich nicht hinter die Gedankenwelt des Schreibers sehen. Ich betrachte immer nur was geschrieben steht. Ich kann auch nicht, wie hier im Forum nach fragen. Ich kann immer nur beurteilen was er (der Schreiber) mir mitteilt.
Gerade im Heute gibt es zig Arten von Fensterscheiben die es zu Schillers Zeiten noch nicht gab. Heute kann ich viel mehr hinter dem "Glas" verstecken. Der aufgeweckte Mensch von Heute hat doch trotz der vielen Möglichkeiten auch viel mehr Hindernisse zu überwinden um die Wahrheit an den Tag zu bringen.
Ein sehr weites Thema hast Du hier aufgetan, es bietet sich förmlich für Streitgespräche an.

herzlich Ilona

Lieber Thomas,

ich weiß nicht ob ich das richtig verstehe. Das Fazit, welches ich herauslese ist: Lyrik ist nicht mehr up to date, aber nicht weil man mit ihr nichts Entscheidentes sagen kann, sondern weil es kaum noch jemand versteht. Die allgemeine Bildung lässt keine Platz für Erkenntnis aus der Ebene des poetischen Schreibens, Lyrik ist nur noch Kunstform nicht mehr Inhalt und schon garnicht von bedeutender Schwere.

Ich denke das ist eher ein Sender/Empfänger Problem, tatsächlich denke ich, dass durch Lyrik viel mehr Menschen erreicht werden, als durch gewichtige Debatten oder wissentschaftliche Vorträge - allerdings zugegebener Maßen in Form der Musik meistens.

Ich lebe in einer Welt in der Cyrano de Bergerac ein Mächtiger ist.

Kann sein, das ich alles falsch verstanden habe und volle Kanne am Thema vorbei schreibe, dann schon mal sry im Voraus.

Liebe Grüße

Derolli